Σκάνδαλο στο μπάσκετ: Τα 263.000 ευρώ του Κορομηλά, η καταγγελία για το EuroCup και το «κατηγορώ» του ανακριτή για Λιόλιο
Εννέα περιπτώσεις φερόμενης δωροδοκίας, εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ, καταγγελίες για επηρεασμό διαιτητών και ένα ανακριτικό σκεπτικό που περιγράφει σοβαρές ενδείξεις ενοχής. Η υπόθεση που συγκλονίζει το ελληνικό μπάσκετ αποκτά νέες διαστάσεις, με τους κατηγορουμένους να αρνούνται τις πράξεις που τους αποδίδονται.
Κορομηλάς: «Τα 263.000 ευρώ ήταν νόμιμες αποζημιώσεις»
Ο Ηλίας Κορομηλάς βρίσκεται αντιμέτωπος με κατηγορίες για εννέα περιπτώσεις δωροδοκίας διαιτητών και παραγόντων του μπάσκετ. Ο ίδιος αρνείται κατηγορηματικά οποιαδήποτε παράνομη ενέργεια.
Στην απολογία του επιχειρεί να δώσει απαντήσεις για δύο ποσά που έχουν μπει στο μικροσκόπιο των Αρχών: 193.000 και 70.000 ευρώ.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, τα συνολικά 263.000 ευρώ προέρχονται από τη δραστηριότητά του στη διεθνή διαιτησία και συνοδεύονται από νόμιμα παραστατικά.
Για τα 70.000 ευρώ φέρεται να υποστηρίζει ότι επρόκειτο για αποζημίωση που συνδεόταν με την απουσία πειθαρχικού παραπτώματος.
Το ερώτημα, ωστόσο, παραμένει: Πώς συνδέονται αυτά τα ποσά με τα 102.000 ευρώ που εντόπισαν οι αστυνομικοί στο σπίτι του;
Ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι τα χρήματα είχαν κατατεθεί σε τραπεζικούς λογαριασμούς και στη συνέχεια αναλήφθηκαν για προσωπική υπόθεση στενού συγγενικού του προσώπου.
Πριν από την απολογία του εξετάστηκε και ο λογιστής του ως μάρτυρας υπεράσπισης, προκειμένου να παρουσιάσει σχετικά οικονομικά στοιχεία.
Η καταγγελία για τον τελικό του EuroCup
Ακόμη πιο ηχηρή είναι η καταγγελία Ουκρανού διαιτητή για τον τελικό του EuroCup το 2021.
Ο διαιτητής είχε υποστηρίξει ότι ο Κορομηλάς τον προσέγγισε, προσφέροντάς του 10.000 ευρώ, προκειμένου να ευνοήσει την Unics Kazan.
Ο κατηγορούμενος απορρίπτει την καταγγελία και, σύμφωνα με πληροφορίες, επικαλείται ότι η συγκεκριμένη υπόθεση είχε ήδη εξεταστεί από τις ελληνικές Αρχές και τεθεί στο αρχείο.
Η καταγγελία, πάντως, επανέρχεται στο προσκήνιο μέσα σε μια ευρύτερη έρευνα για τον χώρο της διαιτησίας.
Λιόλιος: Το βαρύ σκεπτικό της προφυλάκισης
Την ίδια ώρα, ιδιαίτερα επιβαρυντικό εμφανίζεται το σκεπτικό του ανακριτή για την προσωρινή κράτηση του Βαγγέλη Λιόλιου, ο οποίος, σύμφωνα με το δημοσίευμα, οδηγήθηκε στη φυλακή μαζί με επιχειρηματία συγκατηγορούμενό του.
Στο ένταλμα γίνεται λόγος για «σοβαρές ενδείξεις ενοχής», ενώ οι υπερασπιστικοί ισχυρισμοί του δεν κρίθηκαν πειστικοί στο συγκεκριμένο δικονομικό στάδιο.
Η δικογραφία περιγράφει φερόμενες παρεμβάσεις σε διαιτητές και παράγοντες, με προσφορές χρημάτων, υποσχέσεις ωφελημάτων και προοπτικές επαγγελματικής ανέλιξης.
Και εδώ βρίσκεται ένα από τα πιο ανησυχητικά σημεία της υπόθεσης: οι καταγγελίες δεν αφορούν μόνο επαγγελματικούς αγώνες, αλλά φτάνουν μέχρι διοργανώσεις παίδων, εφήβων και σχολικά πρωταθλήματα.
Εφόσον αποδειχθούν, οι πράξεις αυτές θα αναδείξουν ένα πρόβλημα πολύ βαθύτερο από μια συνηθισμένη υπόθεση αθλητικής διαφθοράς.
Γιατί ο ανακριτής δεν αρκέστηκε σε περιοριστικούς όρους
Σύμφωνα με το ένταλμα, ο ανακριτής έκρινε ότι υπάρχει κίνδυνος τέλεσης νέων αδικημάτων.
Στο σκεπτικό του συνεκτιμώνται η φερόμενη διαχρονική δράση, οι επαφές με πρόσωπα του χώρου και η δυνατότητα επιρροής που, κατά την ανακριτική εκτίμηση, εξακολουθούσε να διαθέτει ο κατηγορούμενος.
Η κρίση αυτή οδήγησε στην απόφαση ότι οι περιοριστικοί όροι δεν θα επαρκούσαν.
Το ελληνικό μπάσκετ μπροστά σε σοβαρά ερωτήματα
Ποιος ήλεγχε τις διαιτητικές αποφάσεις; Ποιος μπορούσε να επηρεάζει ορισμούς και αποτελέσματα; Και πόσο βαθιά φτάνουν οι καταγγελλόμενες παρεμβάσεις;
Αυτά είναι τα ερωτήματα που ανακύπτουν από το περιεχόμενο της δικογραφίας.
Οι απολογίες, τα οικονομικά στοιχεία και οι μαρτυρικές καταθέσεις θα αξιολογηθούν από τη Δικαιοσύνη, η οποία έχει τον τελικό λόγο για την ενοχή ή την αθωότητα των εμπλεκομένων.
Μέχρι τότε, οι κατηγορίες παραμένουν κατηγορίες και ισχύει το τεκμήριο αθωότητας.
Το βέβαιο είναι ότι οι καταγγελίες που εξετάζονται αγγίζουν τον πυρήνα της αξιοπιστίας του ελληνικού μπάσκετ.
