Δευτέρα, 17 Ιουνίου, 2024
spot_imgspot_img
More

    ΠΡΟΣΦΑΤΑ

    Γιατί η μάχη της Γάζας δεν έχει τέλος ;

    Η επιχείρηση “Καταιγίδα Αλ Άκσα” είναι πρωτοφανής, σε αντίθεση με οποιαδήποτε μάχη από την ίδρυση του ισραηλινού καθεστώτος. Αποκάλυψε ότι η σύγκρουση μεταξύ του Ισραήλ και των Παλαιστινίων δεν μπορεί να τελειώσει, καθώς η λύση των δύο κρατών δεν είναι ούτε η επιλογή του ισραηλινού καθεστώτος ούτε η επιλογή του απελευθερωτικού κινήματος της Χαμάς.

    Στα χρόνια που ακολούθησαν το 1948, η ιδέα της λύσης των δύο κρατών στην Παλαιστίνη τέθηκε επανειλημμένα. Ωστόσο, οι ΗΠΑ και η Ευρώπη δεν ανάγκασαν ποτέ το Ισραήλ να την τηρήσει. Αντ’ αυτού, το Ισραήλ, έχοντας εμπιστοσύνη στην ακλόνητη δυτική υποστήριξη, επέκτεινε την κατοχή των παλαιστινιακών εδαφών, ανέγειρε πολυάριθμους οικισμούς στην Ανατολική Ιερουσαλήμ και τη Δυτική Όχθη και παραβίασε ιερούς τόπους: καταπιέζοντας μουσουλμάνους και χριστιανούς και στοχοποιώντας κάθε Παλαιστίνιο διαφωνούντα. Καθώς το ισραηλινό καθεστώς διαπράττει συστηματική αντιπαλαιστινιακή κατήχηση και δεν έχει καμία πρόθεση να μετεγκαταστήσει πάνω από ένα εκατομμύριο παράνομους εποίκους ούτε να αντιμετωπίσει όλους τους μουσουλμάνους και χριστιανούς Παλαιστίνιους ως ισότιμους με τους Εβραίους, πιστεύουμε ότι ο πόλεμος στη Γάζα δεν θα τελειώσει, ακόμη και αν μπορεί να εφαρμοστεί ένας προσωρινός ειρηνευτικός μηχανισμός στην τρέχουσα μάχη.

    ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ

    Εννοιολογικό πλαίσιο

    Η τρέχουσα αντιπαράθεση στη Γάζα είναι μια επιχείρηση στην αλυσίδα των επιχειρήσεων ενός πολέμου εκατονταετίας, ο οποίος, ακόμη και αν σταματήσει, φουντώνει ξανά χωρίς να φέρει ειρήνη. Ως εκ τούτου, το εννοιολογικό σημείο στο οποίο δίνει έμφαση το παρόν άρθρο είναι ότι η υφιστάμενη σύγκρουση είναι μια “μάχη” και όχι ένας “πόλεμος”. Σε θεωρητικό επίπεδο, οι πολιτικοί αναλυτές έχουν επικεντρωθεί περισσότερο στο γιατί οι πόλεμοι ξεκινούν ή παρατείνονται. Μόνο τις τελευταίες τρεις δεκαετίες έχουν εστιάσει στο πώς θα τερματιστούν οι πόλεμοι. Ως εκ τούτου, το νέο θεωρητικό ερώτημα που τίθεται σε αυτό το άρθρο είναι γιατί αυτός ο πόλεμος θα τελείωνε ή δεν θα τελείωνε. Ο ισχυρισμός του άρθρου είναι ότι εφόσον το Ισραήλ δεν συμφωνεί με την ιδέα της λύσης των δύο κρατών με κανέναν τρόπο, φαίνεται ότι αυτός ο πόλεμος δεν θα τελειώσει. Επομένως, για την εξήγηση αυτού του ζητήματος, η φύση του ισραηλινού καθεστώτος που βασίζεται στον σιωνισμό, τις διακρίσεις, τον επεκτατισμό, τον μιλιταρισμό και τη γενοκτονία του παλαιστινιακού λαού είναι πιο προβληματική από οτιδήποτε άλλο. Αν γίνει αποδεκτή η αρχή της μίας ψήφου ανά άτομο, θα υπήρχε διέξοδος. Αλλά εφόσον μια τέτοια ιδέα δεν θα πραγματοποιηθεί στο ορατό μέλλον, οι σχέσεις μεταξύ Παλαιστινίων και ισραηλινού καθεστώτος συνεχίζουν να περιστρέφονται γύρω από την αντιπαράθεση και τη σύγκρουση. Ταυτόχρονα, η κύρια συζήτηση για την εξήγηση και την πρόβλεψη της μάχης στη Γάζα είναι η κεντρική θεωρία της “ήττας και της νίκης”, ειδικά από τη στιγμή που ο Νετανιάχου μιλάει για “απόλυτη νίκη”. Εδώ ακόμη και η θεωρία της “νίκης και της ήττας” κα

    “Η σημαντική παραδοχή για την κατανόηση του τρόπου με τον οποίο μπορεί να τελειώσει ο πόλεμος είναι η απάντηση στο ερώτημα: “Γιατί ξεκίνησε ο πόλεμος;” Με άλλα λόγια, για να τερματιστεί ένας πόλεμος, πρέπει με κάποιο τρόπο να διαγραφεί ή να αλλάξει ο λόγος που ξεκίνησε ο πόλεμος”.

    ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ

    Σε ιστορικό επίπεδο, η μάχη της Γάζας ξεκίνησε με μια επιστολή 67 λέξεων του Βρετανού υπουργού Εξωτερικών Άρθουρ Μπάλφουρ προς τον Εβραίο ηγέτη της χώρας (Λάιονελ Βάλτερ Ρότσιλντ) το 1917, στην οποία εξέφραζε την υποστήριξη της βρετανικής κυβέρνησης για μια εβραϊκή πατρίδα στην Παλαιστίνη. Αυτό συνέβαινε παρά το γεγονός ότι ακόμη και το 1947 (έτος ίδρυσης του ισραηλινού καθεστώτος), οι Εβραίοι αποτελούσαν μόνο το 9% του πληθυσμού και κατείχαν το πολύ το 6% της γης. Επιπλέον, ο παλαιστινιακός λαός βίωσε βάναυσους βομβαρδισμούς και την καταστροφή των σπιτιών του το 1939, ακόμη και πριν από την ίδρυση του ισραηλινού καθεστώτος, όπως δείχνει η σφαγή 5.000 Παλαιστινίων από 30.000 Βρετανούς στρατιώτες. Αν αφήσουμε στην άκρη την υπόλοιπη ιστορία αυτού του πολέμου, μόνο τα τελευταία 18 χρόνια, το ισραηλινό καθεστώς έχει πολεμήσει με τη Χαμάς τέσσερις φορές: το 2008, το 2012, το 2014 και τον σημερινό πόλεμο της 7ης Οκτωβρίου 2023. Από αυτές τις συγκρούσεις, οι δύο αντιπαραθέσεις συνοδεύτηκαν από περιορισμένη επίγεια επίθεση, χωρίς να υπάρχει ισραηλινό αίτημα για την πλήρη καταστροφή της Χαμάς. Στις τρεις πρώτες συγκρούσεις σκοτώθηκαν περίπου 4.000 Παλαιστίνιοι και λιγότεροι από 100 Ισραηλινοί. Ωστόσο, στην τρέχουσα μάχη, μέχρι στιγμής, ο παλαιστινιακός λαός σκοτώνεται με ρυθμό περίπου 250 ανθρώπων την ημέρα, που δεν μπορεί να συγκριθεί με καμία άλλη μάχη. Εν τω μεταξύ, υποστηρίζεται ότι η Χαμάς έχει ηττηθεί στους τρεις προηγούμενους πολέμους- αυτή τη φορά, ωστόσο, η έκβαση της μάχης δεν είναι ακόμη ξεκάθαρη.

    Γιατί ξεκίνησε ο πόλεμος;

    Τις τελευταίες δεκαετίες, οι συγγραφείς έχουν γράψει πολλά για την κρίση της Γάζας. Ανάμεσά τους και ο Anthony H. Cordesman του αμερικανικού Κέντρου Στρατηγικών Διεθνών Σπουδών (CSIS), ο οποίος έχει περιγράψει τη Λωρίδα της Γάζας πριν από τις 7 Οκτωβρίου 2023 ως “μια φυλακή χωρίς οροφή” στο σταυροδρόμι του Ισραήλ και της Αιγύπτου, με μια οικονομία στα πρόθυρα της καταστροφής. Επομένως, χωρίς περαιτέρω εξηγήσεις, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι ο συνοριακός φράχτης ήταν ο καθοριστικός παράγοντας ή η αναγκαία συνθήκη για την τρέχουσα αντιπαράθεση. Με άλλα λόγια, είναι παράλογο να αναρωτιέται κανείς γιατί η Χαμάς επιτέθηκε στο Ισραήλ στις 7 Οκτωβρίου. Αντίθετα, είναι λογικό και ορθολογικό να αναρωτηθούμε γιατί οι Παλαιστίνιοι δεν είχαν ενεργήσει για να απελευθερωθούν από μια τέτοια φυλακή με κάθε ευκαιρία. Πρέπει να σημειωθεί ότι η ηγεσία της Χαμάς έχει επανειλημμένα ζητήσει από τα εμπλεκόμενα μέρη να αφήσουν ανοιχτή την επιλογή για την οργάνωση αυτή και για τη διοίκηση της Γάζας προκειμένου να απελευθερωθούν από αυτή τη φυλακή, ωστόσο οι προσπάθειές της ήταν μάταιες. Επομένως, δεδομένης της ύπαρξης αυτής της καθοριστικής συνθήκης, η ικανή συνθήκη για την επίθεση της 7ης Οκτωβρίου από τη Χαμάς θα μπορούσε να είναι οτιδήποτε άλλο: επιθέσεις Ισραηλινών εποίκων σε παλαιστινιακά χωριά και η αντεπίθεση των πολιτοφυλακών στη Δυτική Όχθη, επανειλημμένες επιθέσεις του ισραηλινού στρατού εναντίον Παλαιστινίων ή ύποπτες ενέργειες όπως η πραγματοποίηση θρησκευτικών τελετών από ορισμένους Εβραίους στο τέμενος Αλ Άκσα μια εβδομάδα πριν από τις επιθέσεις της Χαμάς. Ίσως αυτός να είναι ο λόγος που η Χαμάς ονόμασε την επιχείρησή της “Καταιγίδα Αλ Ακσά”. Μεταξύ αυτών των παραγόντων, πιστεύω ότι το ζήτημα των εποίκων αποτελεί θεμελιώδη παράγοντα λόγω του γεγονότος ότι ο αριθμός των εποίκων έχει αυξηθεί από 4.000 άτομα το 1977 σε 500.000 άτομα το 2024.

    Αφήγηση των ΗΠΑ και του Ισραήλ για την επίθεση της Χαμάς

    Ορισμένοι συγγραφείς, όπως ο John Mearsheimer, θεώρησαν τη σημερινή μάχη ως έκπληξη, όπως ο πόλεμος του Οκτωβρίου 1973. Πιστεύει ότι πριν από αυτή τη μάχη, το Ισραήλ ακολουθούσε μια πολιτική συνύπαρξης με τη Χαμάς- και αυτό γιατί θεωρούσε ότι η ύπαρξη αυτής της οργάνωσης αποτελούσε το μεγαλύτερο εμπόδιο για την εγκαθίδρυση μιας λύσης δύο κρατών. Αυτή ακριβώς η φράση δείχνει ότι το ισραηλινό καθεστώς εξακολουθεί να αναζητά μια δικαιολογία ώστε να μην δημιουργηθεί το παλαιστινιακό κράτος σε καμία περίπτωση. Ο Τζέφρι Φέλτμαν από το Ινστιτούτο Brookings εισάγει επίσης μια τέτοια αναλογία, αλλά πιστεύει ότι το 1973 οι χώρες που επιτέθηκαν στο Ισραήλ θεωρούνταν υπαρξιακή απειλή για το Ισραήλ, ενώ η Χαμάς δεν αποτελεί τέτοια απειλή.

    Υπάρχει μια παγκόσμια συναίνεση όσον αφορά τον αιφνιδιασμό του Ισραήλ μπροστά στην επίθεση της Χαμάς, αλλά υπάρχουν πολλές διαφωνίες σχετικά με τα αίτια και τους λόγους αυτού του αιφνιδιασμού. Ο Mearsheimer θεωρεί ότι ο κύριος λόγος αυτής της έκπληξης είναι η λανθασμένη αντίληψη του Ισραήλ για τη Χαμάς. Η προσπάθεια του Ισραήλ να χρησιμοποιήσει τη Χαμάς ως εργαλείο κατέστησε το καθεστώς ανίκανο να αναγνωρίσει τον πραγματικό κίνδυνο που εγκυμονούσε αυτή η ομάδα. Από την άλλη πλευρά, η αλαζονεία και η αυταρέσκεια των Ισραηλινών είναι επίσης ένας από τους παράγοντες που υπογραμμίζουν αυτή την εσφαλμένη αντίληψη. Βασικά, οι Αμερικανοί πολιτικοί άνδρες συνήθως κάνουν αναλογίες προκειμένου να κατανοήσουν ένα ζήτημα στην πολιτική ασφαλείας και τη στρατιωτική τους πολιτική, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις κάνουν συγκρίσεις με σκοπό να “ενοχοποιήσουν” το άλλο μέρος προκειμένου να το ασφαλίσουν και να διαπράξουν στρατιωτικές ενέργειες. Στην τρέχουσα μάχη, οι Ισραηλινοί έκαναν μια τέτοια σύγκριση πολύ νωρίτερα από τους Αμερικανούς- θεώρησαν την πρόσφατη επίθεση της Χαμάς ως επανάληψη της επίθεσης της 11ης Σεπτεμβρίου από την Αλ Κάιντα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπάιντεν εξέφρασε επίσης αυτή την αναλογία σε αρκετές περιπτώσεις.

    Ως αποτέλεσμα, όπως ακριβώς η απάντηση των ΗΠΑ στην επίθεση της Αλ Κάιντα σε αμερικανικό έδαφος ήταν υπερβολική και δυσανάλογη, έτσι και η επίθεση του Ισραήλ στη Γάζα ήταν δυσανάλογη και πολύ πιο εκτεταμένη από ό,τι ήταν απαραίτητο. Ως εκ τούτου, λέγεται ότι ο σκοπός της επίσκεψης Αμερικανών αξιωματούχων στην περιοχή στην αρχή της μάχης ήταν να προειδοποιήσουν το Ισραήλ να μην επαναλάβει το λάθος των ΗΠΑ μετά την 11η Σεπτεμβρίου. Ωστόσο, η απάντηση των ΗΠΑ στην επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου ήταν η κατοχή δύο χωρών, που οδήγησε στη δολοφονία μουσουλμάνων. Ως εκ τούτου, αυτή η αναλογία έγινε για να ανοίξει το δρόμο για τη γενοκτονία των Παλαιστινίων από τον Νετανιάχου. Υπάρχει ομοφωνία ότι όπως και η επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου από την Αλ Κάιντα στο έδαφος των ΗΠΑ, έτσι και η δράση της Χαμάς αντανακλά την αποτυχία των μυστικών υπηρεσιών του Ισραήλ. Η Χαμάς πιθανόν προετοίμαζε την επιχείρηση αυτή εδώ και μήνες. Ως εκ τούτου, αποτελεί μυστήριο γιατί το Ισραήλ δεν μπόρεσε να προβλέψει μια τέτοια επίθεση παρά την έντονη καταδίωξη και επαγρύπνηση στη Γάζα. Μπορεί ακόμη να ειπωθεί ότι οι Αμερικανοί τα κατάφεραν καλύτερα στην επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου- αφού η αιφνιδιαστική επίθεση στις ΗΠΑ ήταν η πρώτη του είδους της εδώ και σχεδόν 200 χρόνια, από τότε που η Ουάσιγκτον πυρπολήθηκε από τους Βρετανούς. Πριν από την επίθεση της Αλ Κάιντα στο έδαφος των ΗΠΑ, το αίσθημα ασφάλειας ήταν τόσο μεγάλο που δεν υπήρχε μεγάλη συζήτηση για την εσωτερική ασφάλεια στις θεωρητικές και ακαδημαϊκές συζητήσεις.

    “Εν τω μεταξύ, το Ισραήλ ήταν τόσο ανασφαλές πριν από την επίθεση της Χαμάς που έπρεπε να περιμένει τέτοιες επιθέσεις ανά πάσα στιγμή, αλλά η επίθεση της Χαμάς στο Ισραήλ ήταν τέτοια που φαίνεται ότι σαν να μην υπήρχε ουσιαστικά κυβέρνηση, αστυνομία ή μηχανισμός πληροφοριών στο Ισραήλ”.

    Σε επιχειρησιακό επίπεδο, έχει γίνει μια άλλη σύγκριση: με τον αμερικανικό πόλεμο στη Μοσούλη κατά του ISIS λόγω της χρήσης σηράγγων από το ISIS. Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι το ISIS θεωρήθηκε ξένη δύναμη στη Μοσούλη, ενώ η Χαμάς είναι παρούσα στην καρδιά της παλαιστινιακής κοινωνίας και σε όλα τα στρώματά της. Επιπλέον, ο αριθμός των βομβών που έπεσαν στη Γάζα δεν μπορεί να συγκριθεί με τον αριθμό των βομβών που έριξαν οι Ηνωμένες Πολιτείες στη Μοσούλη. Η υπερβολική και ταυτόχρονα ανεπιτυχής στόχευση από το Ισραήλ χώρων όπως το νοσοκομείο Shefa προκειμένου να καταστραφούν τέτοιες σήραγγες καταδεικνύει γιατί αυτή είναι μια λανθασμένη αναλογία.

    Οι στόχοι του Ισραήλ στη Γάζα

    Από την αρχή της μάχης στη Γάζα, Αμερικανοί αξιωματούχοι ισχυρίζονται ότι το Ισραήλ δεν έχει καμία πρόθεση να καταλάβει και να παραμείνει στη Γάζα και ότι ο στόχος του Ισραήλ είναι μόνο να καταστρέψει τη Χαμάς, να ανατινάξει τις σήραγγες και να καταστρέψει τα εργαστήριά της. Με βάση αυτή την ανάλυση, όταν οι απώλειες του Ισραήλ αυξηθούν, θα αποχωρήσει από τον πόλεμο κηρύσσοντας τη νίκη- αυτό θεωρήθηκε το πιο πιθανό σενάριο. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι δεκάδες χιλιάδες δυνάμεις της Χαμάς εργάζονται σε σχολεία, νοσοκομεία και το δικαστικό σύστημα – ο αριθμός τους υπολογίζεται σε 60.000 άτομα – και ότι η Χαμάς είναι μια ιδέα, ή σύμφωνα με τον Ντέιβιντ Μίλερ, ένα σύνολο ιδεών- και επομένως δεν είναι εύκολο να εξαλειφθεί, ο ισραηλινός ισχυρισμός ότι μπορεί να εξαλείψει τη διάσπαρτη βία και την ένταση στη Γάζα με στρατιωτικά μέσα είναι αβάσιμος.

    Στην πραγματικότητα, ο ευρύτερος ισραηλινός στόχος είναι να μετακινηθούν οι Παλαιστίνιοι στο Σινά και να επανασυνδεθεί η Γάζα με το Ισραήλ, καταστρέφοντας τελικά τις σήραγγες που έχει κατασκευάσει η Χαμάς και απελευθερώνοντας τους ομήρους. Από εκεί και πέρα, φαίνεται ότι το ισραηλινό καθεστώς θα ήθελε να καθορίσει τον κύριο στόχο όσον αφορά την πρόοδο του πολέμου. Ο εκτοπισμός και η μετεγκατάσταση του παλαιστινιακού πληθυσμού αποτελεί επανάληψη του 1948 ή του 1967. Ο ισραηλινός στρατός εφαρμόζει επί του παρόντος ένα μεταβατικό σχέδιο κατά τη διάρκεια του οποίου θα επιβλέπει την ασφάλεια και τις πολιτικές υποθέσεις της Γάζας. Εξάλλου, ο Νετανιάχου έχει υποστηρίξει ότι οι ισραηλινές δυνάμεις θα πρέπει να έχουν ελευθερία κινήσεων στη Γάζα για το ορατό μέλλον.

    Έλλειψη στρατηγικής και από τις δύο πλευρές

    Σύμφωνα με τον Cordesman, οι τακτικές νίκες της Χαμάς χωρίς σημαντικά πολιτικά και στρατηγικά επιτεύγματα έκαναν τη Γάζα ευάλωτη στις ισραηλινές αεροπορικές επιδρομές- χωρίς να υπάρχει κάποια σαφής επιλογή για την επίτευξη της ασφάλειας της Γάζας. Όμως η κατάσταση της μάχης είναι πλέον τέτοια που διαφαίνεται η πιθανότητα μιας σοβαρής νίκης στο παλαιστινιακό μέτωπο. Αυτό που είναι πολύ σημαντικό είναι ο ρόλος του λαού της Γάζας. Όλη η προσπάθεια του Ισραήλ ήταν να ερημώσει τη Γάζα με ατελείωτους βομβαρδισμούς. Ανεξάρτητα από την προπαγανδιστική πολιτική και τον ψυχολογικό πόλεμο του Ισραήλ, μπορούμε να πούμε ότι αυτή τη φορά οι Παλαιστίνιοι έμειναν ή αν πήγαν στο νότο, επέστρεψαν στο βορρά και άνοιξαν ένα νέο μέτωπο εναντίον του Ισραήλ. Αυτή η αντίσταση επέτρεψε στη Χαμάς να επιβιώσει ακόμη περισσότερο και να συνεχίσει να επιτίθεται στο Ισραήλ με τους πυραύλους της. Αν υπήρχε τέτοια αντίσταση το 1948, ουσιαστικά δεν θα είχε δημιουργηθεί μια χώρα που ονομάζεται Ισραήλ. Από την άλλη πλευρά, στις πρώτες ημέρες της μάχης, όταν οι Αμερικανοί αξιωματούχοι ήταν πλήρεις υποστηρικτές του Ισραήλ, ήταν λιγότερο επικριτικοί για τη στρατηγική του Ισραήλ. Αλλά με την πάροδο του χρόνου, και ιδιαίτερα μετά την αποτυχία της προσωρινής κατάπαυσης του πυρός, οι αμερικανικές αρχές αμφισβητούν σοβαρά τη στρατηγική του Ισραήλ. Ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Λόιντ Όστιν πιστεύει ότι το Ισραήλ διακινδυνεύει μια στρατηγική ήττα με αντάλλαγμα τακτικές νίκες. Η εξήγηση είναι ότι για κάθε Παλαιστίνιο που σκοτώνεται, θα προστίθεται στο μέλλον τουλάχιστον ο ίδιος αριθμός μελών της Χαμάς. Εν τω μεταξύ, κανένας πόλεμος δεν έχει κερδηθεί ποτέ ρίχνοντας βόμβες σε αμάχους. Σύμφωνα με τον Steven A. Cook, η αύξηση του αριθμού των νεκρών στη Γάζα ισοδυναμεί με μεγαλύτερη ανασφάλεια για το Ισραήλ στο μέλλον και αύξηση της δημοτικότητας της Χαμάς. Η “τιμωρία” ή, σύμφωνα με τον στρατηγό Ντέιβιντ Πετρέους, πρώην διοικητή των αμερικανικών δυνάμεων στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, η “εκδίκηση”, δεν είναι στρατηγική- αργά ή γρήγορα, οι Παλαιστίνιοι θα “ανταποδώσουν” επίσης. Όπως παραδέχεται ο Cordesman, το Ισραήλ έχει τη δυνατότητα να περιορίσει τη Γάζα, να αποδυναμώσει σοβαρά τη Χαμάς και στην καλύτερη περίπτωση να καταλάβει και να ελέγξει τη Γάζα, αλλά αυτό δεν θα γίνει ποτέ αποδεκτό από τον λαό της Γάζας. Ταυτόχρονα, έχει υποδαυλίσει τη βαθιά οργή των Παλαιστινίων και των Αράβων. Το Ισραήλ δεν θα μπορέσει να δημιουργήσει διαρκή ασφάλεια στη Γάζα ή να επιτύχει πραγματική ειρήνη, ακόμη και αν καταστρέψει εντελώς τη Χαμάς.

    “Με άλλα λόγια, ακόμη και αν η Χαμάς εξαλειφθεί, θα αντικατασταθεί από μια μεγαλύτερη απειλή για το Ισραήλ.

    Στη συνεχιζόμενη μάχη, ο χρόνος είναι ένα αίνιγμα. Σε όλες τις προηγούμενες μάχες μεταξύ του Ισραήλ και των Παλαιστινίων, ο πόλεμος διήρκεσε το πολύ ένα μήνα. Και εδώ, οι αρχικές προβλέψεις ήταν ότι το Ισραήλ δεν θα ήταν σε θέση να συνεχίσει τον πόλεμο για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ωστόσο, μπόρεσε να αντισταθεί για περισσότερο από 4 μήνες και πιθανότατα θα αντέξει ακόμη περισσότερο. Τούτου λεχθέντος, η διεθνής πίεση κατά του Ισραήλ είναι έντονη.

    Επιπλέον, σύμφωνα με τη θεωρία της ήττας και της νίκης, υπάρχουν ενδείξεις αποτυχίας σε αυτή τη μάχη. Το Ισραήλ έχει θέσει ως κατώτατο όριο την απαίτησή του να εξαλείψει τη Χαμάς, η οποία είναι “αδύνατη” και ως ανώτατο όριο τον επαναπροσδιορισμό των εξισώσεων σε περιφερειακό επίπεδο. Ωστόσο, η πραγματικότητα της σκηνής δείχνει ότι το Ισραήλ δεν θα επιτύχει ούτε το πιο βασικό από τα αιτήματά του. Ακόμη και αν το Ισραήλ επιτύχει αυτόν τον στόχο, τελικά, αργά ή γρήγορα, θα πρέπει να διεξαχθούν εκλογές ξανά και η Χαμάς θα κερδίσει ξανά σε αυτές τις εκλογές.

    Έλλειψη στρατηγικής εξόδου

    Συνήθως, επειδή η έναρξη των πολέμων συνοδεύεται από αισιοδοξία, ο εμπνευστής του πολέμου δεν σκέφτεται πώς θα τον τερματίσει. Η χρησιμοποίηση ενός γρήγορου χτυπήματος είναι επίσης ένα σφάλμα του μέρους που ξεκινάει τον πόλεμο. Η κοινή γνώμη (λόγω της παρουσίας αιχμαλώτων στα χέρια της Χαμάς) είχε επιρροή τόσο στην αρχή όσο και στο τέλος του πολέμου. Ως εκ τούτου, στην αρχή του πολέμου, η εσωτερική πίεση μπορεί να οδήγησε την κυβέρνηση Νετανιάχου να ακολουθήσει παράλογη δράση. Παρόλο που ο Νετανιάχου δήλωσε ότι είναι έτοιμος για έναν μακρύ πόλεμο, είναι πιθανό το πολεμικό του υπουργικό συμβούλιο να υπέθεσε ότι θα είναι ένας βραχυπρόθεσμος πόλεμος. Ωστόσο, όποιος κι αν είναι ο λόγος, το ίδιο το Ισραήλ έχει επιβεβαιώσει ότι δεν έχει σαφή στρατηγική για την έξοδο από τον πόλεμο. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπάιντεν, ο υπουργός Άμυνας Όστιν και ο υπουργός Εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν υπενθύμισαν επίσης στο Ισραήλ να σκεφτεί λύσεις στο θέμα αυτό. Φαίνεται όμως ότι το Ισραήλ βρίσκεται σε αδιέξοδο. Το Ισραήλ έδειξε ότι είναι πολύ πιο αδύναμο όσον αφορά τον ψυχολογικό πόλεμο και τα μέτρα αντικατασκοπείας από ό,τι πιστεύαμε προηγουμένως. Έτσι, το ερώτημα όλων είναι πώς θα τερματιστεί αυτός ο πόλεμος. Οι ΗΠΑ καθώς και η ΕΕ επιμένουν σε μια λύση δύο κρατών και έχουν εξετάσει την ανάπτυξη ειρηνευτικών δυνάμεων του ΟΗΕ στη Γάζα μετά την κατάπαυση του πυρός. Ωστόσο, το σχέδιο αυτό μάλλον δεν θα πετύχει, λόγω της εχθρότητας του Ισραήλ προς τα Ηνωμένα Έθνη. Ωστόσο, οι ΗΠΑ και η ΕΕ εκτιμούν ότι τουλάχιστον η ανάδειξη του θέματος αυτού θα έκανε το Ισραήλ να σκεφτεί τον τερματισμό του πολέμου.

    Είναι πιθανό ότι ο λαός της Γάζας μπορεί να μετατρέψει τη μάχη κατά του Ισραήλ από αδιέξοδο σε διάβρωση. Αν η τακτική του Ισραήλ είναι να μετατρέψει τη Γάζα σε μια καμένη ερημιά, κάτι που φαίνεται να συμβαίνει, ο πόλεμος φθοράς των Παλαιστινίων εναντίον του Ισραήλ μόλις θα αρχίσει- ειδικά από τη στιγμή που δεν έχουν τίποτα άλλο να χάσουν.

    Σενάρια

    1- Κάποιοι από τους προηγούμενους συμμετέχοντες στις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις μεταξύ Παλαιστινίων και Ισραήλ πιστεύουν ότι τις τελευταίες δεκαετίες, κάθε ειρηνευτική συμφωνία μεταξύ των Παλαιστινίων και του ισραηλινού καθεστώτος προέκυπτε μετά από τέτοιες επιθέσεις και ότι κάθε πρόοδος από το 1967 και μετά ακολουθούσε αυτόν τον κανόνα. Τουλάχιστον αποδεικνύεται ότι μετά από κάθε ένα από αυτά τα γεγονότα, το παλαιστινιακό ζήτημα δεν μπορεί να παραμεριστεί. Αποδεικνύεται επίσης ότι η επίλυση αυτού του προβλήματος με στρατιωτικές ή τρομοκρατικές μεθόδους δεν είναι πρακτική.

    2- Λόγω της εχθρότητας του Ισραήλ προς τα Ηνωμένα Έθνη, καμία δύναμη από τον οργανισμό αυτό δεν θα εγκατασταθεί στη Γάζα. Ως εκ τούτου, ίσως μια πολυμερής δύναμη αποτελούμενη από αραβικές χώρες ή μια ειρηνευτική δύναμη για την παρακολούθηση της εφαρμογής της συμφωνίας του 1979 μεταξύ Ισραήλ και Αιγύπτου μπορεί να διαδραματίσει κάποιο ρόλο. Ωστόσο, καμία χώρα της περιοχής δεν είναι μέλος πολυμερών διεθνών ειρηνευτικών οργανισμών. Οι αραβικές χώρες μπορούν να πληρώσουν για την ανοικοδόμηση της Γάζας, αλλά όχι να αναπτύξουν στρατεύματα. Βέβαια, μακροπρόθεσμα, υπάρχει η πιθανότητα ένας συνασπισμός αραβικών χωρών που είναι/θα είναι μέλη των Συμφωνιών του Αβραάμ να αποδεχθεί το έργο της ανοικοδόμησης της Γάζας. Ο Αραβικός Σύνδεσμος έχει επίσης τονίσει τον αποφασιστικό του ρόλο. Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Κατάρ και η Σαουδική Αραβία δεν θα παράσχουν τα δισεκατομμύρια δολάρια που απαιτούνται, αν δεν υπάρξει σοβαρή δέσμευση για μια πολιτική λύση. Έχει υποστηριχθεί ότι το αποτέλεσμα εξαρτάται από την ικανότητα των ΗΠΑ να πείσουν το Ισραήλ να εκδιώξει τη Χαμάς με ένα ηθικά και διπλωματικά αποδεκτό κόστος.

    3- Από πολιτική άποψη, ακόμη και αν το Ισραήλ καταφέρει να ανατρέψει τη Χαμάς, θα υπάρξει κενό διακυβέρνησης και μια άνευ προηγουμένου ανθρωπιστική κρίση. Σε αυτό το πλαίσιο, το αποτέλεσμα αυτής της μάχης θα είναι μια βαθιά σύγχυση.

    4- Η πολιτική στη Γάζα δεν μπορεί να επιβληθεί απ’ έξω. Ακόμη και οι ηγέτες της κυβέρνησης της Παλαιστινιακής Εθνικής Αρχής δεν είναι πρόθυμοι να επιστρέψουν σε τέτοιες συνθήκες με την υποστήριξη των ισραηλινών τανκς. Μέχρι τώρα, η νομιμότητα αυτού του οργανισμού παραμένει υπό αμφισβήτηση. Η Φατάχ δεν έχει κάνει εκλογές από το 2005, ο 87χρονος Μαχμούντ Αμπάς εξακολουθεί να είναι το πρώτο πρόσωπο που έχει εκλεγεί. Η συντριπτική πλειοψηφία των Παλαιστινίων θεωρεί την ομάδα αυτή διεφθαρμένο και αναποτελεσματικό θεσμό. Η συνεργασία της για την ασφάλεια με το Ισραήλ στη Δυτική Όχθη αποτελεί επίσης αντικείμενο βαθιάς καχυποψίας και απαισιοδοξίας μεταξύ των Παλαιστινίων. Επιπλέον, η Παλαιστινιακή Εθνική Αρχή δεν είναι σε θέση να προστατεύσει τους Παλαιστίνιους από τις επιθέσεις των ισραηλινών εποίκων στη Δυτική Όχθη. Επιπλέον, τα τελευταία χρόνια έχει αμφισβητηθεί η ίδια η ύπαρξη της κυβέρνησης της Παλαιστινιακής Εθνικής Αρχής, πόσο μάλλον ότι θέλει να κυβερνήσει έναν πληθυσμό δύο εκατομμυρίων ανθρώπων στη σκιά του πολέμου. Αν η Παλαιστινιακή Εθνική Αρχή θέλει να έχει οποιαδήποτε εξουσία, πρέπει να έχει νέες εκλογές, τεράστιους πόρους και μια πολύ διαφορετική συμπεριφορά από την τρέχουσα κυβέρνηση. Εν τω μεταξύ, η κυβέρνηση της Παλαιστινιακής Εθνικής Αρχής δεν αποδέχεται τη διοίκηση της Γάζας χωρίς τη συμμετοχή της Χαμάς, ενώ ο Νετανιάχου έχει ανακοινώσει ότι η Χαμάς δεν μπορεί να είναι διαπραγματευτικό μέρος για τις διαπραγματεύσεις ομηρίας. Αυτό είναι επίσης ένα παράδοξο.

    5- Λαμβάνοντας υπόψη τις συνέπειες αυτής της μάχης, η πρώτη προτεραιότητα είναι η δημιουργία υποδομών για τη διοίκηση της Γάζας. Η ανθρωπιστική βοήθεια και ο μεταπολεμικός σχεδιασμός θα πρέπει να προχωρήσουν παράλληλα.

    Σε αντίθεση με τη δήλωση του Νετανιάχου ότι το Ισραήλ θα παραμείνει για πάντα υπεύθυνο για την ασφάλεια της Γάζας, η κυβέρνηση των ΗΠΑ δήλωσε ότι μετά τη Χαμάς, ο έλεγχος της Λωρίδας της Γάζας θα παραμείνει στα χέρια των Παλαιστινίων- αλλά το πρόβλημα του ισραηλινού καθεστώτος και των ΗΠΑ είναι ότι η υπόθεση της εξάλειψης της Χαμάς δεν μπορεί ποτέ να γίνει πραγματικότητα, επειδή η Χαμάς είναι μέρος της παλαιστινιακής πραγματικότητας.

    6- Η εμπειρία των τελευταίων εκατό ετών δείχνει ότι το κύριο ζήτημα είναι η φύση του κράτους στο Ισραήλ. Αυτό που υπήρχε στη Διακήρυξη Μπάλφουρ είναι ότι το εβραϊκό κράτος θα πρέπει να δέχεται και άλλες θρησκείες- αλλά η εμπειρία έχει δείξει ότι αυτό είναι αδύνατο. Οι Ισραηλινοί, ειδικά τα τελευταία χρόνια, είναι πιο ενωμένοι στην αντιμετώπιση του θέματος του σχεδίου “δύο κρατών”. Η παρουσία των φανατικών εποίκων, η οποία έχει αυξηθεί τα τελευταία χρόνια, το έχει επίσης δυσκολέψει. Ως εκ τούτου, η λύση που δίνουν ακόμη και ορισμένοι Αμερικανοϊσραηλινοί είναι ότι στο τέλος θα πρέπει να περάσουμε στην αρχή της μίας ψήφου ανά άτομο- αλλά δεδομένου ότι η φύση της κυβέρνησης στο Ισραήλ δεν φαίνεται να αλλάζει στο ορατό μέλλον, το κύριο χαρακτηριστικό των μελλοντικών σχέσεων του Ισραήλ με τους Παλαιστίνιους δεν θα είναι παρά η κρίση, η σύγκρουση και ο πόλεμος. Επιπλέον, υπάρχει ο κίνδυνος η τρέχουσα μάχη στη Λωρίδα της Γάζας να πυροδοτήσει την ευρύτερη περιοχή.

    7- Τους τελευταίους μήνες, οι Ανσαρουλάχ/Χούθι έχουν έρθει σε βοήθεια του λαού της Γάζας- τα χτυπήματά τους στο Ιλάτ και οι επιθέσεις τους σε πλοία που κατευθύνονται προς το Ισραήλ στην Ερυθρά Θάλασσα μπορούν να δημιουργήσουν στρατηγικά αποτελέσματα, και αυτό είναι κάτι που οι Ισραηλινοί δεν έχουν ξαναζήσει. Από την ημέρα που οι Ηνωμένες Πολιτείες εισήλθαν στον πόλεμο με την Ανσαρουλάχ για τις επιθέσεις στα πλοία που μετέφεραν αγαθά για το ισραηλινό καθεστώς, ήταν σαφές ότι υπήρχε ένας μεγαλύτερος σκοπός από πίσω. Οι ΗΠΑ ξεκινούν σκόπιμα έναν πόλεμο στην Ερυθρά Θάλασσα, το Bab al-Mandab και τον Κόλπο του Άντεν. Με την αμερικανική και βρετανική επίθεση στην Υεμένη και τη σφοδρή απάντηση του στρατού της Υεμένης σε αυτές τις επιθέσεις, η περιοχή αυτή έγινε αυτομάτως πιο ανασφαλής.

    Αυτή η αμερικανική επιχείρηση ξεκίνησε στην πραγματικότητα για να ελέγξει τις ευρωπαϊκές χώρες περισσότερο από ό,τι πριν.

    Όπως και με τον πόλεμο στην Ουκρανία, από τον οποίο οι Ευρωπαίοι στερήθηκαν την πρόσβαση στο φθηνό ρωσικό φυσικό αέριο, έτσι και τώρα στερούνται το φθηνό πετρέλαιο και τα προϊόντα που τους στέλνονταν από τις ασιατικές χώρες.

    Με την αύξηση του κόστους μεταφοράς και ασφάλισης λόγω των αμερικανικών επιχειρήσεων στην Ερυθρά Θάλασσα που ανάγκασε όλες τις δυτικές εταιρείες να αλλάξουν τη διαδρομή από την Ερυθρά Θάλασσα προς το Ακρωτήριο της Καλής Ελπίδας, το πετρέλαιο και τα προϊόντα υδρογονανθράκων δεν φτάνουν πλέον εγκαίρως στους Ευρωπαίους.

    Ο μεγαλύτερος χαμένος αυτών των αμερικανικών και βρετανικών επιχειρήσεων είναι η Ινδία, στενός σύμμαχος των ΗΠΑ, η οποία χρησιμοποιούσε το φθηνό ρωσικό πετρέλαιο για να παραδίδει προϊόντα υδρογονανθράκων στους Ευρωπαίους σε καλύτερη τιμή. Την ίδια στιγμή, που το κόστος έχει αυξηθεί λόγω της έλλειψης πετρελαιοειδών, οι Ευρωπαίοι ζητούν αμερικανικά προϊόντα υδρογονανθράκων, έτσι ώστε να αναβιώσει η υπερατλαντική οδός για τις μεγάλες αμερικανικές πετρελαϊκές εταιρείες. Για το λόγο αυτό, οι ευρωπαϊκές χώρες δεν συμφώνησαν να συνοδεύσουν τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο στην περιπέτειά τους στην Ερυθρά Θάλασσα και το Bab al-Mandab.

    8- Στη μάχη της Γάζας, το Ιράν και οι ΗΠΑ έδειξαν ότι πρέπει να συνεχίσουν να χρησιμοποιούν τα διδάγματα που έμαθαν για περισσότερες από τέσσερις δεκαετίες ως βάση για τη λήψη αποφάσεων: Πώς να αποφεύγουν τη στρατιωτική αντιπαράθεση μεταξύ τους και να μην υπερβαίνουν ακόμη το επίπεδο της “ειρηνικής” αποτροπής.

    9-Είναι αλήθεια ότι τα πυρά αυτής της μάχης δεν περιορίζονται στη Γάζα, αλλά έχουν καλύψει τη Δυτική Όχθη, ακόμη και τον Λίβανο, τη Συρία, το Ιράκ και την Υεμένη. Επομένως, δεν υπάρχει ειρήνη παρά μόνο μέσω της αναγνώρισης του δικαιώματος των Παλαιστινίων στην αυτοδιάθεση. Αξίζει να αναφερθεί ότι το ισραηλινό καθεστώς έχει πρακτικά καταστήσει αδύνατη την υλοποίηση της ιδέας των δύο κρατών. Ο εποικισμός 700.000 Εβραίων στη Δυτική Όχθη δείχνει ότι το Ισραήλ, λόγω της ιδεολογίας του σιωνισμού, η οποία βασίζεται στο απαρτχάιντ και τις διακρίσεις και στην ανωτερότητα του εβραϊκού λαού έναντι των μουσουλμάνων και των χριστιανών, καθώς και στη διάπραξη τρομοκρατικών ενεργειών κατά των αντισιωνιστικών ελίτ, είναι ουσιαστικά αντίθετο στην ιδέα της λύσης των δύο κρατών.

    10- Η ακλόνητη υποστήριξη της Δύσης, και ιδιαίτερα των Ηνωμένων Πολιτειών, στη σφαγή του Ισραήλ έχει αποδείξει ότι αρχές όπως η δημοκρατία, τα ανθρώπινα δικαιώματα και το διεθνές δίκαιο με δυτικό προσανατολισμό δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα ανέκδοτο. Το μακροπρόθεσμο αποτέλεσμα αυτής της παραδοχής μπορεί να φανεί στο μέλλον της διεθνούς πολιτικής. Φαίνεται ότι η αδιάφορη στάση της Δύσης, ιδιαίτερα των Ηνωμένων Πολιτειών, σε αυτή τη μάχη έχει αποδυναμώσει το κύρος του διεθνούς δικαίου και έχει οδηγήσει στην ηθική παρακμή του φιλελεύθερου δημοκρατικού συστήματος. Από την άλλη πλευρά, η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου μετά από αίτημα της Νότιας Αφρικής να θεωρήσει τις ενέργειες του Ισραήλ στη Γάζα γενοκτονία μπορεί να αποτελέσει αφετηρία για να υποχρεωθεί το ισραηλινό καθεστώς να απαντήσει στις επαναλαμβανόμενες και μακροχρόνιες παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου.

    Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, το Ιράν, η Κίνα και η Ρωσία, μέσω της δημιουργίας μιας στρατηγικής εταιρικής σχέσης, μπορούν να ανοίξουν το δρόμο για τη μετα-αμερικανική διεθνή τάξη. Έχουν κοινούς στόχους: Η Κίνα θέλει να εκδιώξει τις Ηνωμένες Πολιτείες από τον δυτικό Ειρηνικό και να εξουδετερώσει την αμερικανική στρατηγική της “στροφής προς την Ασία”, αφιερώνοντας περισσότερη προσοχή στην αντιμετώπιση της ανόδου της Κίνας. Η Ρωσία θέλει επίσης να ανακτήσει τη χαμένη της επιρροή μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης κατά τη διάρκεια της κρίσης στην Ουκρανία και να εξουδετερώσει το αμερικανικό σχέδιο διεύρυνσης του ΝΑΤΟ προς την Ευρασία. Στη Μέση Ανατολή, το Ιράν και ο άξονας της αντίστασης (που περιλαμβάνει τη Χαμάς, τους Χούτι και τη Χεζμπολάχ) θέλουν να υποστηρίξουν τον παλαιστινιακό αγώνα κατά του ισραηλινού καθεστώτος και να αντιμετωπίσουν την περιφερειακή ηγεμονία των Ηνωμένων Πολιτειών. Ως εκ τούτου, το “Πεκίνο, η Μόσχα και η Τεχεράνη” μπορούν να σχηματίσουν έναν νέο συνασπισμό στο πλαίσιο των υφιστάμενων θεσμών, όπως οι BRICS και ο Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης, προκειμένου να επηρεάσουν το σημερινό διεθνές σύστημα σε μετάβαση.

    Συμπέρασμα

    Γίνεται σαφές ότι ο πόλεμος στη Γάζα δεν έχει ορατό τέλος εξαιτίας της ισραηλινής ιδεολογίας. Είναι προφανές ότι δεν υπάρχει χώρος για μια λύση δύο κρατών στα μυαλά των Ισραηλινών ηγετών που όχι μόνο είναι αντίθετοι με την ίδρυση ενός κυρίαρχου παλαιστινιακού κράτους αλλά και αποφασισμένοι να δημιουργήσουν ένα Μεγάλο Ισραήλ που θα περιλαμβάνει τη Γάζα, τη Δυτική Όχθη, το Νότιο Λίβανο και τα Υψίπεδα του Γκολάν της Συρίας. Με τη συνεχή αποτυχία των δυτικών και αραβικών ηγετών να διασφαλίσουν τη λύση των δύο κρατών, φαίνεται ότι η “βιώσιμη ειρήνη στη Μέση Ανατολή” μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο όταν γίνει σεβαστό το δικαίωμα των Παλαιστινίων στην αυτοδιάθεση και την παλαιστινιακή κρατική οντότητα και δημιουργηθεί ένα δημοκρατικό κράτος με ίσα δικαιώματα για όλους. Πιστεύουμε ότι ένα δημοψήφισμα που θα δώσει τη δυνατότητα σε όλους τους ιθαγενείς, ανεξάρτητα από τη θρησκευτική τους ένταξη, να ψηφίσουν, υπό την εποπτεία ενός διεθνούς οργανισμού, όπως τα Ηνωμένα Έθνη, και όχι ισραηλινών ή παλαιστινιακών οντοτήτων, παραμένει ο μόνος δρόμος προς τη βιώσιμη ειρήνη στην περιοχή. Επιπλέον, μια βιώσιμη ειρήνη στην περιοχή θα πρέπει να έρθει από το εσωτερικό και όχι από το εξωτερικό. Μόνο οι χώρες της Μέσης Ανατολής μπορούν να διασφαλίσουν την ειρηνευτική διαδικασία στη Μέση Ανατολή. Όσο περισσότερο διαρκεί ο πόλεμος στη Γάζα, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος ευρύτερων ρήξεων σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή. Οι χώρες της Μέσης Ανατολής πρέπει να ενωθούν για να οικοδομήσουν μόνιμους μηχανισμούς για την πρόληψη των συγκρούσεων και, τελικά, να πραγματοποιήσουν βιώσιμη ειρήνη.

    Πηγή

    Latest Posts

    spot_imgspot_imgspot_img

    ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

    ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ ΜΑΣ ΣΤΟ FACEBOOK